Capital Convergence: Debole - 2 categorie convergenti su 4 disponibili (Quant, Smart Money) · contrarie: Institutional, Masters · ridotto per Contradiction Risk critico.
2 manager diversi hanno venduto azioni nella stessa finestra temporale: un cluster di vendite da persone diverse e' un segnale di distribuzione piu' forte di una vendita isolata, che puo' avere motivazioni personali (diversificazione, tasse) non legate alla view sull'azienda.
Sulla base dei dati pubblici disponibili oggi, questo titolo presenta 0 segnali di accumulo e 6 segnali di distribuzione nella finestra osservata. Smart Money Score: -90/100 (Distribuzione molto forte). Lo Smart Money Score misura la forza dei segnali rilevati nei dati pubblici. Non rappresenta una probabilita' di rialzo, una previsione certa o un consiglio di investimento.
Fondi 13F tracciati: 0 nuove posizioni, 2 aumenti, 0 riduzioni, 0 uscite (2026-05-15).
Analisi di sensitivita' con spostamenti dichiarati, non una previsione. Dettaglio completo e Scenario Builder manuale sulla pagina azienda.
| Growth | +80 | |
| Quality | +24 | |
| Value | n/d | Dati fondamentali insufficienti (nessun 10-Q/10-K con questo dato ancora depositato) |
Conto economico, cash flow e stato patrimoniale cosi' come depositati presso SEC EDGAR (XBRL). Vuoto = tag non depositato per quel periodo, mai un valore stimato al posto suo.
| Periodo | Data deposito | Ricavi | Utile netto | Cash flow operativo | Debito totale | Azioni in circolazione |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-Q1 | 2026-05-06 | 211,368,000 | 25,405,000 | 98,347,000 | n/d | n/d |
| 2025-FY | 2026-02-25 | 613,579,000 | 28,108,000 | 225,033,000 | n/d | n/d |
| 2025-Q3 | 2025-11-06 | 564,218,000 | 66,390,000 | 159,065,000 | n/d | n/d |
| 2025-Q2 | 2025-08-05 | 365,794,000 | 42,925,000 | 194,933,000 | n/d | n/d |
| 2025-Q1 | 2025-05-08 | 179,049,000 | 18,806,000 | 80,349,000 | n/d | n/d |
| 2024-FY | 2025-02-26 | 437,434,000 | -65,573,000 | 168,310,000 | n/d | n/d |
| 2024-Q3 | 2024-11-07 | 442,614,000 | 14,133,000 | 130,902,000 | n/d | n/d |
| 2024-Q2 | 2024-08-06 | 282,227,000 | -1,213,000 | 135,762,000 | n/d | n/d |
| 2024-Q1 | 2024-05-08 | 132,356,000 | -5,224,000 | 60,757,000 | n/d | n/d |
| 2023-FY | 2024-02-28 | 253,953,000 | -36,082,000 | 69,707,000 | n/d | n/d |
| 2023-Q3 | 2023-11-08 | 309,181,000 | -54,246,000 | 89,030,000 | n/d | n/d |
| 2023-Q2 | 2023-08-02 | 193,262,000 | -17,482,000 | 75,855,000 | n/d | n/d |
Mostrati gli ultimi 12 periodi su 20 disponibili.
Proiezioni in cifre (ricavi, utile netto, EPS), non punteggi: stessi spostamenti dichiarati degli Scenari sopra, applicati questa volta ai dati finanziari osservati invece che ai punteggi. Ogni numero e' collegato all'assunzione che lo genera - mai una falsa precisione.
Dati insufficienti (servono ricavi, azioni in circolazione e prezzo) per costruire un modello finanziario.
Il consenso e' contraddittorio e contrario: Graham Style, Greenblatt Style, Soros Style, Icahn Style convergono in direzione negativa. Alcuni segnali positivi restano presenti: Growth, Macro.
Disaccordo principale: Growth e' nettamente favorevole (+80) mentre Graham Style e' nettamente contrario (-100).
Condizione per cambiare classificazione: Servirebbero 2 motori aggiuntivi in direzione favorevole (o un pari numero di quelli contrari attuali che diventano neutri/favorevoli) perche' il quadro smetta di essere contrario.
| Analista (motore) | Opinione | Punteggio | Fonte |
|---|---|---|---|
| Growth | Favorevole | +80 | SEC XBRL |
| Macro | Favorevole | +50 | FRED |
| Buffett Style | Favorevole | +50 | Database interno (Investment Masters) |
| Lynch Style | Favorevole | +50 | Database interno (Investment Masters) |
| Quality | Favorevole | +24 | SEC XBRL |
| Dalio Style | Favorevole | +20 | Database interno (Investment Masters) |
| Graham Style | Contrario | -100 | Database interno (Investment Masters) |
| Greenblatt Style | Contrario | -100 | Database interno (Investment Masters) |
| Soros Style | Contrario | -100 | Database interno (Investment Masters) |
| Icahn Style | Contrario | -100 | Database interno (Investment Masters) |
| Smart Money | Contrario | -90 | SEC (Form 4, 13D/13G, 13F) |
| Insider Activity | Contrario | -90 | SEC (Form 4) |
| O'Neil Style | Contrario | -50 | Database interno (Investment Masters) |
| Technical | Neutro | -6 | Yahoo Finance |
| Forensic | Neutro | +0 | SEC XBRL (Fundamentals) |
| Institutional Activity | n/d | - | Dato non disponibile (SEC (13D/13G, 13F)) |
| Value | n/d | - | Dato non disponibile (SEC XBRL + Yahoo Finance) |
| Risk | n/d | - | Dato non disponibile (Database interno (Fundamentals + Technical)) |
| Corporate Events | n/d | - | Modulo non ancora costruito (roadmap Market Signal 2.0) |
| Signal Lab | n/d | - | Modulo non ancora costruito (roadmap Market Signal 2.0) |
Stessi motori del Consensus sopra, ripartiti per orizzonte temporale dichiarato: un'azienda puo' risultare interessante nel lungo periodo ma non nel breve, o viceversa - due classificazioni indipendenti, mai una media.
| Orizzonte | Classificazione | Motori disponibili | Favorevoli | Contrari |
|---|---|---|---|---|
| Lungo termine (1-5 anni) | Long-Term High Research Conviction | 10/13 | Growth, Macro, Buffett Style, Lynch Style, Quality, Dalio Style | Graham Style, Greenblatt Style, Icahn Style |
| Breve termine / tattico (giorni-mesi) | Tactical Thesis Invalidated | 5/5 | - | Soros Style, Smart Money, Insider Activity, O'Neil Style |
| Warren Buffett | 75% |
| Peter Lynch | 75% |
| Ray Dalio | 60% |
Punteggio tecnico: -6/100 (RSI, MACD, momentum, forza relativa - dettaglio nel pannello DNA della pagina azienda).
Un vero motore "Simons" (quant sistematico multi-fattoriale) non e' stato costruito in questa app - il punteggio Technical sopra e' l'analogo piu' vicino disponibile, non un equivalente dichiarato.
Stesso profilo Investment DNA (value/growth/quality/technical/macro/risk gia' calcolati) - distanza piu' bassa = piu' simile.
| Azienda | Distanza | Dimensioni condivise |
|---|---|---|
| Fulcrum Therapeutics, Inc. | 35.4 | 3 |
| CoreWeave, Inc. (CRWV) | 40.5 | 5 |
| UNITED THERAPEUTICS Corp (UTHR) | 42.9 | 5 |
| CRESCENT BIOPHARMA, INC. | 59.4 | 3 |
| Liquidia Corp (LQDA) | 62.6 | 5 |
Risk Score non disponibile (servono sia leva sia volatilita').
Controlli dichiarati sulla qualita' degli utili (SEC XBRL gia' raccolto, nessun nuovo dato): divergenza utile/cassa, diluizione, liquidita' corrente, leva. Segnala anomalie da verificare sul filing originale, non accusa mai irregolarita' contabili.
Nessuna anomalia rilevata con i controlli dichiarati (20 periodi disponibili).
Cosa contribuirebbe di piu' se le ipotesi dello scenario positivo si realizzassero:
Non disponibile: questa app non ha una fonte dati per un calendario eventi (earnings, assemblee, scadenze regolamentari).
Segnali negativi attivi:
Dimensioni da monitorare (non ancora disponibili): value, risk
Confrontata con 9 aziende dello stesso universo tracciato (profilo DNA simile o stesso settore) - non uno screening dell'intero mercato.
Consensus piu' favorevole:
Rischio inferiore:
Confidence maggiore:
Stesso Investment Master:
| Mese | Smart Money | Nota |
|---|---|---|
| 2026-07 | -90 (Distribuzione molto forte) |
Qualita' del segnale: 65/100 (Media).
| Dimensione | Disponibile | Fonte | Aggiornato al |
|---|---|---|---|
| smart_money | Si | free:sec_edgar | 2026-07-23 |
| value | No | - | - |
| growth | Si | free:sec_edgar_xbrl | 2026-07-23 |
| quality | Si | free:sec_edgar_xbrl | 2026-07-23 |
| technical | Si | free:yahoo_finance | 2026-07-23 |
| macro | Si | derived | 2026-07-23 |
| risk | No | - | - |
Ogni deposito SEC gia' raccolto per questa azienda, con provenienza e stato del parsing. Solo dato XBRL/JSON gia' strutturato da SEC in questa fase: il testo integrale dei filing (10-K/10-Q/8-K in HTML) non viene ancora scaricato ne' analizzato da questa app.
Nessun deposito SEC ancora registrato per questa azienda nel Document Registry.
Versione metodologia dossier: 1.0 · Generato: 2026-07-23 08:17 UTC
Questo dossier riflette solo i dati disponibili al momento della generazione - non viene mai riscritto retroattivamente. Per ricostruire cosa sapeva l'app su questa azienda in una data passata (senza alcun dato pubblicato dopo), usa Decision Replay →.