Prezzi giornalieri Yahoo Finance, ritardati per natura. I marker sugli eventi sono posizionati sulla data del filing SEC, non sul momento esatto della transazione.
importanteConsensus inverte tendenza: dopo un movimento medio di +3.2 nelle rilevazioni precedenti, l'ultima variazione e' -20.0 (segno opposto).
rilevanteTechnical e' in deterioramento da 3 rilevazioni consecutive (dal 2026-07-20 al 2026-07-22, variazione cumulata -48.4).
Analisi su tutto lo storico disponibile per ogni dimensione (non solo oggi vs ieri):
deterioramenti/miglioramenti consecutivi, inversioni di tendenza, accelerazioni e valori
statisticamente anomali rispetto al comportamento recente. Descrittivo, non predittivo.
Growth
Tesi di investimento
Confidence: 55/100 (Media)
Qualità dati 39/60Profondità storica 0/20Convergenza 16/20
La Confidence misura quanto e' robusta l'analisi (numero di fonti, storico disponibile, convergenza dei segnali) - non rappresenta la probabilita' che il prezzo salga.
Fatti
✓Westbourne River Event Master Fund apre una nuova posizione (1.2%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Tetragon Partners US LP apre una nuova posizione (1.2%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Tetragon Partners UK LLP apre una nuova posizione (1.9%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Tetragon Partners L.P. apre una nuova posizione (1.9%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Tetragon Partners GP Ltd apre una nuova posizione (1.9%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Tetragon Financial Management LP apre una nuova posizione (6.8%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Tetragon Financial Group Limited apre una nuova posizione (6.8%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Reade E. Griffith apre una nuova posizione (6.8%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Patrick G. G. Dear apre una nuova posizione (6.8%)2026-07-15 · Nuova posizione · documento
✓Nuovo filing 13G di Westbourne River Event Master Fund (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Tetragon Partners US LP (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Tetragon Partners UK LLP (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Tetragon Partners L.P. (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Tetragon Partners GP Ltd (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Tetragon Financial Management LP (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Tetragon Financial Group Limited (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Reade E. Griffith (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
✓Nuovo filing 13G di Patrick G. G. Dear (partecipazione passiva)2026-07-15 · Nuovo Schedule 13G · documento
Interpretazione
L'apertura di una nuova partecipazione Schedule 13G indica l'ingresso di un investitore istituzionale in forma passiva.
Conclusione
Sulla base dei dati pubblici disponibili oggi, questo titolo presenta 18 segnali di accumulo e 0 segnali di distribuzione nella finestra osservata. Smart Money Score: +100/100 (Interesse istituzionale molto forte). Lo Smart Money Score misura la forza dei segnali rilevati nei dati pubblici. Non rappresenta una probabilita' di rialzo, una previsione certa o un consiglio di investimento.
AI Analyst
Fai una domanda su questa azienda: risponde solo con i dati gia' mostrati sopra in questa pagina, mai con previsioni o consigli di investimento. Esempi: "perche' il consensus e' negativo?", "cosa e' cambiato di recente?", "perche' non e' un match Buffett?"
Analisi generata o assistita da sistemi automatizzati sulla base dei dati disponibili al timestamp indicato. Gli output possono contenere errori o omissioni e devono essere verificati sulle fonti originali.
Investment DNA
Smart Money
+100
Value
Non disponibile
Growth
+60
Quality
+4
Technical
-5
Macro
+50
Risk
Non disponibile
Overall
+42
Calcolato su 5/7 dimensioni disponibili.
Ultime azioni societarie note
Dividendo (ultimo periodo)
Nessuno depositato
Buyback (ultimo periodo)
$227,525,000
Dall'ultimo deposito fiscale SEC (2027-Q1), non un calendario di eventi futuri: quel dato (date di earnings, conference, lock-up) non ha oggi una fonte pubblica gratuita affidabile.
Il consenso e' contraddittorio e favorevole: Smart Money, Institutional Activity, Graham Style, Growth convergono nella stessa direzione. Restano elementi di cautela legati a: Greenblatt Style, Icahn Style.
Smart Money e' nettamente favorevole (+100) mentre Greenblatt Style e' nettamente contrario (-100).
Motori favorevoli (7)
✓ Smart Money+100
✓ Institutional Activity+100
✓ Graham Style+100
✓ Growth+60
✓ Macro+50
✓ Lynch Style+33
✓ Dalio Style+20
Motori contrari (6)
⚠ Greenblatt Style-100
⚠ Icahn Style-100
⚠ Soros Style-40
⚠ Buffett Style-33
⚠ O'Neil Style-30
⚠ Forensic-20
Neutri: Quality, Technical
Non disponibili
Insider Activity, Value, Risk, Corporate Events, Signal Lab
Perché è cambiato rispetto alla rilevazione precedente
Il Consensus e' stabile rispetto alla rilevazione precedente, senza variazioni rilevanti in nessun motore.
Il Consensus non e' una media dei punteggi: conta quanti motori indipendenti (su quelli con
un dato disponibile per questo titolo) convergono nella stessa direzione, secondo una soglia
dichiarata (±15 punti = neutro). Non e' una previsione ne' un consiglio di investimento.
I motori con il segnale piu' forte oggi (in valore assoluto), tra quelli con un dato disponibile per questo titolo - non necessariamente tutti favorevoli: un elemento di cautela forte e' altrettanto da monitorare di un punto di forza.
favorevole Smart Money+100
Fonte: SEC (Form 4, 13D/13G, 13F) · aggiornato al 2026-07-22
favorevole Institutional Activity+100
Fonte: SEC (13D/13G, 13F) · aggiornato al 2026-07-22
Andamento storico non tracciabile separatamente (letto dal dettaglio Smart Money).
favorevole Graham Style+100
Fonte: Database interno (Investment Masters) · aggiornato al 2026-07-22
contrario Greenblatt Style-100
Fonte: Database interno (Investment Masters) · aggiornato al 2026-07-22
contrario Icahn Style-100
Fonte: Database interno (Investment Masters) · aggiornato al 2026-07-22
favorevole Growth+60
Fonte: SEC XBRL · aggiornato al 2026-07-22
favorevole Macro+50
Fonte: FRED · aggiornato al 2026-07-22
contrario Soros Style-40
Fonte: Database interno (Investment Masters) · aggiornato al 2026-07-22
favorevole Lynch Style+33
Fonte: Database interno (Investment Masters) · aggiornato al 2026-07-22
contrario Buffett Style-33
Fonte: Database interno (Investment Masters) · aggiornato al 2026-07-22
Non e' una previsione per questo titolo: e' cosa e' successo in passato, in aggregato su
tutte le aziende tracciate, quando un segnale dello stesso tipo di quelli attivi oggi per
questa azienda e' scattato altrove. Solo sui segnali gia' maturati a 12 settimane.
Smart Money
Campione ancora insufficiente per statistiche affidabili: 0 segnali Smart Money gia' maturati,
53 ancora in osservazione (servono almeno 20 maturati).
Benjamin Graham Style
Campione ancora insufficiente per statistiche affidabili: 0 segnali Benjamin Graham Style gia' maturati,
0 ancora in osservazione (servono almeno 20 maturati).
Peter Lynch Style
Campione ancora insufficiente per statistiche affidabili: 0 segnali Peter Lynch Style gia' maturati,
0 ancora in osservazione (servono almeno 20 maturati).
Ray Dalio Style
Campione ancora insufficiente per statistiche affidabili: 0 segnali Ray Dalio Style gia' maturati,
0 ancora in osservazione (servono almeno 20 maturati).
Statistiche aggregate su TUTTE le aziende tracciate con questo tipo di segnale, non su
questo titolo in particolare: performance passate non garantiscono risultati futuri.
Stesso track record pubblico su /learning.
6 motori in disaccordo su
13 con una direzione chiara. Non e' un motore di
calcolo a parte: riusa la stessa classificazione favorevole/contrario gia' mostrata sopra dal Consensus.
Smart Money e' favorevole (+100), ma Greenblatt Style e' contrario (-100).Alto
Fonte: Database interno (Investment Masters)
Possibile conseguenza: Se la divergenza persiste o si allarga, il Consensus complessivo rischia di scivolare verso 'Contraddittorio' e la tesi perde solidita'.
Si risolve se: Si risolve se Greenblatt Style torna sopra la soglia neutra (±15) oppure se Smart Money si indebolisce a sua volta.
Smart Money e' favorevole (+100), ma Icahn Style e' contrario (-100).Alto
Fonte: Database interno (Investment Masters)
Possibile conseguenza: Se la divergenza persiste o si allarga, il Consensus complessivo rischia di scivolare verso 'Contraddittorio' e la tesi perde solidita'.
Si risolve se: Si risolve se Icahn Style torna sopra la soglia neutra (±15) oppure se Smart Money si indebolisce a sua volta.
Smart Money e' favorevole (+100), ma Soros Style e' contrario (-40).Medio
Fonte: Database interno (Investment Masters)
Possibile conseguenza: Se la divergenza persiste o si allarga, il Consensus complessivo rischia di scivolare verso 'Contraddittorio' e la tesi perde solidita'.
Si risolve se: Si risolve se Soros Style torna sopra la soglia neutra (±15) oppure se Smart Money si indebolisce a sua volta.
Smart Money e' favorevole (+100), ma Buffett Style e' contrario (-33).Medio
Fonte: Database interno (Investment Masters)
Possibile conseguenza: Se la divergenza persiste o si allarga, il Consensus complessivo rischia di scivolare verso 'Contraddittorio' e la tesi perde solidita'.
Si risolve se: Si risolve se Buffett Style torna sopra la soglia neutra (±15) oppure se Smart Money si indebolisce a sua volta.
Smart Money e' favorevole (+100), ma O'Neil Style e' contrario (-30).Medio
Fonte: Database interno (Investment Masters)
Possibile conseguenza: Se la divergenza persiste o si allarga, il Consensus complessivo rischia di scivolare verso 'Contraddittorio' e la tesi perde solidita'.
Si risolve se: Si risolve se O'Neil Style torna sopra la soglia neutra (±15) oppure se Smart Money si indebolisce a sua volta.
Smart Money e' favorevole (+100), ma Forensic e' contrario (-20).Basso
Fonte: SEC XBRL (Fundamentals)
Possibile conseguenza: Se la divergenza persiste o si allarga, il Consensus complessivo rischia di scivolare verso 'Contraddittorio' e la tesi perde solidita'.
Si risolve se: Si risolve se Forensic torna sopra la soglia neutra (±15) oppure se Smart Money si indebolisce a sua volta.
Il Contradiction Risk non predice un ribasso: misura quanto i segnali disponibili oggi sono
in disaccordo tra loro. Un rischio elevato significa "tesi da verificare con piu' attenzione",
non "vendere".
Il miglior contro-argomento disponibile oggi alla tesi prevalente, mostrato sempre - anche
quando nessun motore raggiunge la soglia "contrario" - per evitare che un consenso forte
resti senza alcuna voce critica visibile (camera dell'eco).
Greenblatt Style-100
Il segnale piu' forte in direzione opposta (contrario) alla tesi prevalente (favorevole).
5 motori su 20
dichiarati non hanno un dato disponibile per questo titolo: l'assenza di disaccordo tra i
motori disponibili non e' una prova di solidita' se la maggior parte non ha nemmeno potuto
esprimersi.
0 nuove posizioni, 0 aumenti,
2 riduzioni, 0 uscite tra i fondi 13F
tracciati dall'app, all'ultimo deposito disponibile (2026-05-15).
Citadel Advisors (0.01% del fondo)ridotta -43%
Bridgewater Associates (0.0% del fondo)ridotta -99%
Confronto solo tra gli ultimi due depositi 13F disponibili per ciascun fondo: non e' possibile misurare trimestri consecutivi con la profondita' storica attuale.
Scenari
Non sono previsioni: ricalcolano gli stessi punteggi con ipotesi diverse sulle metriche
osservate (spostamenti dichiarati, mai nascosti). Lo scenario "base" usa i dati cosi'
come sono oggi.
negativo
+1.3
-27.2 vs base
Crescita ricavi: -1.6%
Margine operativo: -7.6%
Volatilita' 20gg: 70.5%
base
+28.5
Crescita ricavi: +6.4%
Margine operativo: -4.6%
Volatilita' 20gg: 55.5%
positivo
+28.5
+0.0 vs base
Crescita ricavi: +14.4%
Margine operativo: -1.6%
Volatilita' 20gg: 40.5%
Regime: Early Cycle
Spostamenti dichiarati usati dagli scenari automatici: crescita ±8.0pp, margine
±3pp, debito/equity ±0.3, volatilita' ±15pp. Nessuna certezza: e' un'analisi
di sensitivita', non una previsione di prezzo.
Score Path — da cosa dipende un cambiamento
Contributo di ogni dimensione se si realizzassero le ipotesi dello scenario positivo o
negativo mostrato sopra - non l'unico modo in cui lo score puo' cambiare, solo quali leve
pesano di piu' secondo i dati disponibili oggi.
Growth (attuale: +60.0)-45.0
/
+0.0
Quality (attuale: +4.0)+0.0
/
+0.0
Risk (attuale: +0.0)-15.0
/
+0.0
Macro (attuale: +50.0)
/
+0.0
Dependency Map — da cosa dipende la tesi
Settore
Tech
Holder 13D/13G (9)
Westbourne River Event Master Fund
Tetragon Financial Group Limited
Tetragon Partners L.P.
Tetragon Partners GP Ltd
Tetragon Partners US LP
Tetragon Partners UK LLP
Tetragon Financial Management LP
Patrick G. G. Dear
Opinioni Investment Masters
dalio (+60)
graham (+100)
lynch (+67)
Non disponibile con i dati attuali: cliente principale, fornitore principale, materia prima, tassi di interesse, valuta, regolamentazione, tecnologia proprietaria, capitale/finanziamento.
Alternative migliori
Confrontata con 10 aziende dello stesso universo
tracciato (profilo DNA simile o stesso settore) - non uno screening dell'intero mercato.
Ogni lente mostra un criterio diverso, mai un ranking unico che nasconde come e' calcolato.
Compatibilità con lo stile di ciascun Investment Master, criterio per criterio. "Perché non è un match perfetto" non è nascosto altrove: sono gli stessi criteri mancanti elencati qui sotto.
Benjamin Graham100%
Padre del value investing: cerca titoli scambiati a sconto rispetto al patrimonio e agli utili, con solidita' patrimoniale e liquidita' a breve termine sufficienti a superare fasi avverse.
Completezza dati: 25% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Soddisfatti
✓ Current Ratio a 2.48, buon margine di liquidita' a breve termine.
Dati non disponibili
? P/E ragionevole — Dato non disponibile (value.earnings_yield_pct)
? P/B basso — Dato non disponibile (value.price_to_book)
? Solidita' patrimoniale (basso debito) — Dato non disponibile (quality.debt_to_equity)
Peter Lynch67%
Investitore growth-at-a-reasonable-price: cerca aziende con crescita sostenuta di utili e ricavi la cui valutazione non sia sproporzionata rispetto a quella crescita (logica PEG).
Completezza dati: 71% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Soddisfatti
✓ Utili in crescita del +21.5% anno su anno, sopra la soglia del 15%.
✓ Momentum a 20 giorni del +5.3%, coerente con un'espansione riconosciuta dal mercato.
Perché non è un match perfetto
! Crescita ricavi al +6.4%, sotto la soglia del 10%.
Dati non disponibili
? Valutazione non eccessiva rispetto alla crescita — Dato non disponibile (value.earnings_yield_pct)
Ray Dalio60%
Approccio macro/all-weather: posiziona il portafoglio in base al regime economico (crescita, inflazione, tassi, liquidita'), piu' che sulla selezione di singoli titoli. Qui interpretato in modo necessariamente approssimato a livello di singola azienda.
Completezza dati: 100% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Soddisfatti
✓ Punteggio macro a +50: settore favorito dal regime macro attuale.
Perché non è un match perfetto
! Volatilita' annualizzata al 55.5%, sopra la soglia del 30%.
William O'Neil35%
Approccio CANSLIM: cerca titoli con utili e ricavi in forte accelerazione, un trend tecnico positivo confermato da nuovi massimi e forza relativa elevata rispetto al mercato.
Completezza dati: 100% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Soddisfatti
✓ Forza relativa al percentile 72 tra i titoli tracciati.
✓ Utili in crescita del +21.5% anno su anno.
Perché non è un match perfetto
! Punteggio tecnico composito a -5, trend non confermato.
! Momentum a 20 giorni del +5.3%, sotto la soglia del 10%.
! Prezzo al 56% del massimo di periodo, lontano dai massimi recenti.
! Crescita ricavi al +6.4%, sotto la soglia del 15%.
Warren Buffett33%
Investitore value orientato ad aziende con vantaggio competitivo duraturo ('moat'), redditivita' elevata e prevedibile, debito contenuto e valutazione ragionevole. Predilige business comprensibili con utili stabili nel tempo.
Completezza dati: 67% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Soddisfatti
✓ Ricavi in crescita del +6.4% anno su anno.
✓ Utili in crescita del +21.5% anno su anno.
Perché non è un match perfetto
! ROE al -1.2%, sotto la soglia del 15% tipicamente ricercata.
! Margine operativo al -4.6%, sotto la soglia del 15% tipicamente ricercata.
! Margine operativo negativo (-4.6%), generazione di cassa dal business non confermata.
Dati non disponibili
? Debito contenuto — Dato non disponibile (quality.debt_to_equity)
? Valutazione ragionevole — Dato non disponibile (value.earnings_yield_pct)
George Soros30%
Trader macro orientato a identificare e sfruttare cambiamenti di trend e squilibri di mercato con posizioni direzionali forti, spesso confermate da flussi di capitale rilevanti.
Completezza dati: 100% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Soddisfatti
✓ Smart Money Score a +100, flussi istituzionali a conferma del movimento.
Perché non è un match perfetto
! Momentum a 20 giorni del +5.3%, sotto la soglia del 15%.
! Punteggio tecnico composito a -5, trend non abbastanza deciso.
Joel Greenblatt0%
Ideatore della 'Magic Formula': combina due soli fattori, un ritorno sul capitale elevato (qualita' del business) e un earnings yield elevato (prezzo scontato), per trovare buone aziende a buon prezzo.
Completezza dati: 50% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Perché non è un match perfetto
! ROE al -1.2%, sotto la soglia del 15%.
Dati non disponibili
? Earnings Yield elevato — Dato non disponibile (value.earnings_yield_pct)
Carl Icahn0%
Investitore attivista: cerca aziende sottovalutate in cui acquisire una quota rilevante per spingere cambiamenti (gestionali, di capitale, di struttura) che sblocchino valore.
Completezza dati: 70% dei criteri del playbook aveva un dato disponibile.
Perché non è un match perfetto
! Nessun filing Schedule 13D (partecipazione attivista) registrato di recente.
! Nessun acquisto insider registrato di recente.
Dati non disponibili
? Valutazione interessante — Dato non disponibile (value.earnings_yield_pct)
Lo Smart Money Score misura la forza dei segnali rilevati nei dati pubblici. Non rappresenta una probabilita' di rialzo, una previsione certa o un consiglio di investimento.
Oggi: +100Ieri: +1007 giorni fa: n/d30 giorni fa: n/d
Perche' questo punteggio
Componente
Punti
13D/13G
+162.0
Totale (limitato a ±100)
+100.0
Spiegazione automatica
Il punteggio Smart Money di UiPath, Inc. e' al rialzo (attualmente +100/100). Motivi principali: Westbourne River Event Master Fund apre una nuova posizione (1.2%); Tetragon Partners US LP apre una nuova posizione (1.2%). Negli ultimi 90 giorni si sono registrati eventi rilevanti su 1 giorno diversi, da 1 fonte pubblica (Form 4, 13D/13G, 13F). Questo non garantisce un movimento futuro del prezzo ne' costituisce un consiglio di investimento: riflette solo l'attivita' pubblica di insider e grandi investitori sui dati disponibili oggi.
Qualità dei dati
65/100Media
1 fonte indipendente
· filing piu' recente 8 giornoi fa
La qualita' del segnale misura completezza, freschezza e concordanza dei dati pubblici disponibili. Non rappresenta una probabilita' di rendimento.
Perché è stata segnalata? — timeline eventi (Insider, 13D, 13G)
2026-07-15 · 13G
Nuovo filing 13G di Westbourne River Event Master Fund (partecipazione passiva)
+8.0
Variazione dello Smart Money Score rispetto a 7/30/90/365 giorni fa.
7g: n/d30g: n/d90g: n/d365g: n/d
Investment Journal — storico della tesi
2026-07+100Interesse istituzionale molto forte-7.4% da allora
"Da allora" = variazione di prezzo dal primo prezzo disponibile in quel mese a oggi, non un rendimento annualizzato. Ogni riga e' il punteggio gia' calcolato in quel momento, non ricostruito a posteriori.
Cosa potrebbe indebolire questa tesi
Segnali gia' presenti
Nessun segnale di indebolimento attivo al momento.
Da monitorare (dati non ancora disponibili)
Value: Dati fondamentali insufficienti (nessun 10-Q/10-K con questo dato ancora depositato)
Risk: Richiede sia Quality (leva finanziaria) sia Technical (volatilita') disponibili per lo stesso titolo
Similar Companies
Aziende con il profilo Investment DNA più vicino (stesse dimensioni value/growth/quality/technical/macro/risk/smart money, confrontate solo dove entrambe hanno un dato disponibile).
Raccolta dati in corso: 0 segnali hanno gia' raggiunto
l'orizzonte di 28 giorni (53 in
osservazione in totale). Servono almeno 20 segnali maturati
per mostrare statistiche affidabili invece di un campione troppo piccolo per significare qualcosa.
Dati pubblici SEC (Form 4, 13D/13G, 13F), ritardati per natura. Non e' un consiglio di
investimento e non garantisce alcun movimento futuro del prezzo.